湖南法治報訊(通訊員 鄧?yán)?nbsp;范質(zhì)惠)“為了讓這兩個租戶搬離,我們不知道費了多少力氣,但都沒有用,他們一直不肯搬!”近日,申請執(zhí)行人站在租鋪前說道,“真的非常感謝益陽市赫山區(qū)人民法院同志的大力支持與高效執(zhí)行,如今,可算是解決了我們的心頭大事!”
2022年-2023年,益陽市某管理局將該三間門面租賃給益陽市某公司及周某,后因租期屆滿及規(guī)劃變動,益陽市某管理局決定將門面收回,但回收門面過程卻屢屢受阻。
無奈,益陽市某管理局只能根據(jù)租賃合同約定向益陽市仲裁委申請仲裁。經(jīng)益陽市仲裁委員會裁決,益陽市某公司需將其租用的兩間門面、周某需將其租用的一間門面騰空并交還給益陽市某管理局。裁決生效后,益陽市某公司與周某拒不履行騰空義務(wù),益陽市某管理局申請強制執(zhí)行。因案涉門面位于赫山區(qū)法院轄區(qū)內(nèi),為便于案件執(zhí)行,提高執(zhí)行效率,益陽市中級人民法院將該三案指定給赫山區(qū)法院強制執(zhí)行。
考慮到騰房類執(zhí)行案件具有對立情緒大、突發(fā)狀況多、風(fēng)險系數(shù)高等特點,收案后,執(zhí)行干警決定采取強制措施和善意引導(dǎo)兩手抓,第二天便立即組織人員上門對被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書,被執(zhí)行人仍無動于衷。
“我們都對門面進(jìn)行了裝修,花了不少錢,除非申請人給補償費,否則我們是不可能搬的!”
“對,只要給補償費,我立馬騰空門面。”
了解到被執(zhí)行人主要訴求及不肯搬離的原因后,執(zhí)行干警依據(jù)生效裁決向二被執(zhí)行人釋法明理,告知二被執(zhí)行人對于補償費用可以另案主張,但不能阻卻本案執(zhí)行,在執(zhí)行干警的引導(dǎo)下,被執(zhí)行人益陽市某公司態(tài)度終于有所松動,執(zhí)行干警見狀,隔天便找來申請執(zhí)行人協(xié)商,申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人益陽市某公司最終就騰房及補償費達(dá)成和解協(xié)議。
結(jié)了兩個案子,為有效推進(jìn)最后一個案子的房屋騰空工作,赫山區(qū)法院副院長吳林波、執(zhí)行局局長孫黎麗、政委李武組織人員多次上門做被執(zhí)行人周某的思想工作,從“情、理、法”的角度耐心闡明不履行騰空義務(wù)的法律后果,力求引導(dǎo)督促其自動履行。2025年3月4日,在益陽市中級法院執(zhí)行局副局長練川南帶領(lǐng)下,吳林波及執(zhí)行干警劉偉等一行人來到益陽市政府就該房屋騰空案進(jìn)行協(xié)調(diào)。最終,在多方的協(xié)調(diào)努力下,申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人就房屋騰空及補償費達(dá)成和解協(xié)議。至此,三起房屋騰空案件在立案后十天內(nèi)均得以執(zhí)行完畢。
責(zé)編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》